|
|
|
|
|
Главные темы категории:
Другие темы по данной рубрике смотрите в каталоге.
|
|
Прошлое толкует нас
|
|
Эрих Соловьёв
|
|
«Все очерки, включенные в книгу, отвечают названию “Прошлое толкует нас”, поскольку каждый из них в свое время появился на свет в качестве историко-философского отклика на известную актуальную проблему: каждый представлял собой попытку привлечь прошлое к интерпретации запутавшейся современности».
|
|
29 января 2010
|
|
Тайный союзник. Русская революция и Германия
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Фантазия про “революцию, сделанную в Германии” занимает свое законное место рядом с “Протоколами сионских мудрецов” и высадкой инопланетян в Аппалачах. Ясно и то, почему фальшивки продолжают хождение. Потому что есть заказ. Есть современный интерес представить дело таким образом, что революции происходят не по объективным причинам, не оттого, что народу живется тяжело, а правящая элита эгоистична и бездарна, нет, они происходят из-за происков и заговоров, желательно иностранных».
|
|
20 января 2010
|
|
«Сухопутные линкоры Сталина»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Накануне Великой Отечественной против нас работал еще особый фактор, на него в книге есть прямые указания. То один, то другой, казалось бы, сугубо технический сюжет упирается в “указание о необходимости тщательной проверки … особенно по коробке скоростей, поскольку в ее проектировании принимал участие конструктор Андрыхевич, ныне арестованный”, “о гаубичном варианте… не вспоминали, возможно, потому, что сломавшийся на допросах начальник артиллерийского КБ завода “Большевик”, создатель гаубицы Б-4 Магдесиев признался в своей якобы вредительской деятельности…”, “аресту подвергся и руководитель работ по СУ-14 П. Сячентов, и с этой интересной боевой машиной случилось то же…”»
|
|
16 декабря 2009
|
|
Перестройка и передел собственности в Советском Союзе: политические трактовки и исторические свидетельства
|
|
Тамаш Краус
|
|
«Как только началось частное присвоение государственной собственности, перестройка закончилась. Вместо нового «демократического капитализма» возникла очередная версия «русского капитализма», напоминающая о начале XX века — в символическом обрамлении «опереточного путча» августа 1991 г. и «восемнадцатого брюмера Бориса Ельцина» 4 октября 1993 г. Первая дата подытожила существование системы государственного социализма, вторая ознаменовала победу рыночной экономики. Путч был осуществлён частью властной элиты, не желавшей падения старого режима, «восемнадцатое брюмера», направленное против социальных групп, оставшихся в стороне во время «перераспределения» собственности, профинансировал международный капитал. Государство осталось прямым гарантом отношений собственности, как обусловливая «госзависимость» новой российской буржуазии, так и формируя политико-институциональные условия формирования нового классового общества».
|
|
7 декабря 2009
|
|
Потерянные миллионы Пиночета: британский след
|
|
Хью О'Шонесси
|
|
«Грабеж — семейный бизнес. Большая часть состояния генерала была получена от торговли наркотиками и оружием и от приватизации, проведения которой потребовали Международный валютный фонд и правые “чикагские мальчики” после того, как Пиночет захватил власть в 1973 году».
|
|
28 ноября 2009
|
|
«Писать о войне объективно...»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Историю величайшей войны превращали в набор канцелярских штампов, причем табуированы были даже выигрышные сюжеты, например, то, что воевать пришлось не просто с немцами, но почти со всей Европой, включая немалое количество своих же соотечественников, подверженных "коричневой" инфекции нацизма, - этот факт на самом деле никак не умаляет подвига советских солдат. Наоборот. Но на этом было не положено акцентировать внимание, противника старались свести к этническому немцу».
|
|
26 ноября 2009
|
|
Несостоявшаяся революция: от государственного социализма к транснациональному капитализму
|
|
Тамаш Краус
|
|
«Когда завершилось — под грохот бомбардировок Югославии — отчуждение восточноевропейских народов от государственной собственности, от создаваемого в течение десятилетий государственно-национального имущества, власти в виде "утешения", воздвигнув знамена "свободы" и "демократии", дали "добро" на формирование этнической идентичности, иногда напоминающее времена средневековья. Этим и закончилась идеологическая реставрация господства капиталистических отношений в Восточной Европе».
|
|
23 ноября 2009
|
|
Роберт Оуэн
|
|
Александр Герцен
|
|
«С той минуты, как попы, лавочники догадались, что потешные роты работников и учеников — дело очень серьезное, гибель New Lanark'a была неминуема. И вот отчего падение небольшой шотландской деревушки,
с фабрикой и школой, имеет значение исторического несчастья.
Развалины оуэнского New Lanark'a наводят на нашу душу не меньше грустных дум, как некогда другие развалины наводили на душу Мария; с той разницей, что римский изгнанник сидел на гробе старца и думал о суете суетствий; а мы то же думаем, сидя у свежей могилы младенца, много обещавшего и убитого дурным уходом и страхом - что он потребует наследства!»
|
|
17 ноября 2009
|
|
«Летучий голландец» российской интеллигенции
|
|
Нина Дмитриева
|
|
«Факт высылки никогда не замалчивали. Однако ракурс его рассмотрения
менялся <…>. Историки либо приветствовали и прославляли “мудрое решение”
советского руководства, либо призывали к “покаянию” и скорбели о “жертвах”
разыгравшейся в 1922 — 1923 гг. “интеллектуальной трагедии”. Такое
размежевание вызвано, на мой взгляд, безуспешной попыткой решить вопрос о
виновности интеллигенции или власти, а также упорным непониманием логики
исторического процесса. Чтобы преодолеть возникшие здесь проблемы, мне
представляется необходимым, во-первых, уточнить “горизонт” события, т.е. те
“фоновые” социокультурные процессы, которые попали в “поле притяжения”
изучаемого события, обусловили его специфику. Без их учета историк лишается
возможности понять смысл и суть известного ему факта. Во-вторых, нужно, по
возможности, избавиться от идеологических штампов и шлейфа мифологем,
поскольку в них, как в дымке, оказываются с трудом различимы контуры
исторической реальности».
|
|
10 ноября 2009
|
|
Колонизация Восточной Германии
|
|
Дороти Дж. Розенберг
|
|
«Переговоры о Государственном договоре о единстве не стали поисками соглашения между равными, а превратились в условия капитуляции, продиктованные превосходящей по силе державой. Политические и экономические решения принимались и по сей день принимаются в Бонне, который по меньшей мере столь же далек от низовых организаций и отдельных лиц, что и СЕПГ».
|
|
8 ноября 2009
|
|
Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы.
|
|
Евгений Колосов
|
|
«Как только обнаружилось, что правительственная [колчаковская] власть принимает определенный реакционный курс, как только ее авторитет стали поддерживать в деревне новые милицейские и разные атаманы, там спутались все партии, исчезли все оттенки, самая “красота ржаного поля” отошла как-то в тень, и крестьянство сплоченной массой выступило против правительственной реакции».
|
|
6 ноября 2009
|
|
Смутное время — утраченные возможности
|
|
Владимир Кобрин
|
|
«Итак, Романовы устроили всех. Таково свойство посредственности. Быть может, для консолидации страны, восстановления общественного согласия страна и нуждалась не в ярких личностях, а в людях, способных спокойно и настойчиво вести консервативную политику. Здоровый консерватизм правительства первых Романовых дал возможность постепенно восстановить экономику, государственную власть, с некоторыми потерями восстановить и государственную территорию. Должно быть, после стольких упущенных возможностей консервативная реакция была неизбежна. И все же еще одна возможность снова оказалась несбывшейся. Избирая Михаила на престол, собор не сопроводил свой акт уже никаким договором. Власть приобретала самодержавно-легитимный характер».
|
|
4 ноября 2009
|
|
Тему пьянства Ельцина убрать
|
|
Аркадий Бабченко
|
|
«Фильм делали для НТВ. Это было, конечно, уже не то НТВ, но какой-то люфт для свободы слова ещё оставался (правда, после эфира доступ на телевидение этому журналисту закрыли наглухо)»
|
|
1 ноября 2009
|
|
Антикапиталистический ликбез
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Чтобы проводить шоковую терапию в экономике – как это было в Чили в 70-е, в Китае в конце 80-х, в России в 90-е и в США после 11 сентября 2001 года, – обществу необходимо пережить тяжелую травму, которая или приостанавливает функционирование демократии, или полностью ее блокирует. Этот идеологический крестовый поход берет начало от авторитарных режимов в Южной Америке... и до сего дня весьма комфортабельно сосуществует рядом с тираническим правлением, принося хорошие доходы».
|
|
23 октября 2009
|
|
Постскриптум из 1994-го
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Итак, в ходе октябрьского переворота компрадорская бюрократ-буржуазия победила (возможно, временно) некомпрадорскую (“национальную”) бюрократ-буржуазию в России. Следствием этого явилось ускоренное подчинение России – как экономическое, так и политическое – западному капиталу, в первую очередь финансовому. С нарастающей скоростью Россия превращается в страну “третьего мира”, источник сырья для развитых западных стран, а заодно – огромное удобство – источник дешевой (но очень квалифицированной!) рабочей силы».
|
|
15 октября 2009
|
|
Страницы: 1-15 16-30 31-45 46-60 61-75 76-90 91-105 106-120 121-135 136-150 151-165 166-180 181-195 196-210 211-225 226-240 241-255 256-270 271-285 286-300 301-315 316-330 331-345 346-360 361-375 376-390 391-405 406-420 421-435 436-450 451-465 466-480 481-495 496-510 511-525 526-540 541-555 556-570 571-585 586-600 601-615 616-630 631-635
|
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.ru и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с редакцией. Наш e-mail: 
